İnsanlar çevrimiçi kaydırırken çoğu zaman komplo içerikleriyle karşılaşırlar, bazen bu merak yüzünden olur, inançlarından değil. Yeni araştırmalar, basit bir zihinsel egzersizin insanların bu materyalle etkileşim biçimlerini sessizce değiştirebileceğini, temel inançları aynı kalsa bile, onlarla geçirdikleri zamanı azaltabileceğini öne sürüyor. Bulgular Deneysel Sosyal Psikoloji Dergisi'nde yayınlandı.

Çalışma, bireylerin geçmiş olaylara alternatif sonuçlar hayal ettiği bir psikolojik süreç olan karşıt düşünmeyi inceledi. Araştırmacılar, komplo teorilerine inanmanın olumsuz sonuçları üzerine düşünmenin, gerçek bilgi ortamlarındaki davranışları etkileyip etkilemeyeceğini test ettiler.

2,487 katılımcının yer aldığı dört deneyde, gönüllüler kurgusal bir eski komplo inananıyla kısa bir röportaj okudular. Bazı versiyonlar, kişinin komplo fikirlerini benimsemediği bir hayatı hayal etme gibi yansımaları içerirken, diğerleri aynı hikayeyi bu yansımalar olmadan sundu.

Yansıtıcı versiyonla karşılaşan katılımcılar, karşıt bakış açılarını dikkate alma konusunda biraz daha istekli hale geldiler. Etki mütevazıydı ama çalışmalar arasında tutarlıydı, bu da zihinsel egzersizin ikna etmekten çok bilişsel esnekliği teşvik ettiğini öne sürüyor.

Önemli bir şekilde, müdahale, komplo teorilerine olan inancı önemli ölçüde azaltmadı. İnsanlar, metni okuduktan sonra mevcut görüşlerini aniden terk etmediler, hatta zaten güçlü komplo eğilimleri olsa bile.

Bunun yerine, değişim davranışta ortaya çıktı. Simüle edilmiş bir haber tarama görevinde, katılımcılar komplo temalı ve gerçekçi makaleler arasında seçim yaptılar. Karşıt düşüncelere maruz kalanlar, daha az komplo başlığı seçti ve bunları okumak için daha az zaman harcadı.

Ortalama olarak, bir kez bu egzersize maruz kalmanın ardından komplo materyalleri için okuma süresi %12'den fazla düştü. Komplo dışı okuma davranışı ise büyük ölçüde değişmedi, bu da etkinin genel bir bilgiye karşı ilgisizlikten ziyade seçici olduğunu gösteriyor.

Araştırmacılar, bunun önemli olduğunu çünkü inanç oluşumunun genellikle tekrar eden maruziyete bağlı olduğunu savunuyorlar. Eğer insanlar komplo içerikleriyle daha az etkileşimde bulunurlarsa, bu inançları benimseme olasılıkları zamanla düşebilir, özellikle katılım desenleriyle yönlendirilen sosyal medya ortamlarında.

Bulgular ayrıca, önlemenin düzeltmeden daha kolay olabileceğini öne sürüyor. Önceki araştırmalar, kökleşmiş komplo inançlarının doğrudan meydan okumaya karşı dirençli olduğunu göstermiştir, ancak insanların inançları pekişmeden önce bilgi işlemelerini etkilemek daha etkili olabilir.

Yazarlar, sonuçların etkilerini düşünmeye teşvik eden kamu kampanyalarının veya çevrimiçi uyarıların, ince bir dijital okuryazarlık aracı olarak işlev görebileceğini öneriyorlar. Çünkü bu teknik, bir iddiaya doğrudan karşı çıkmadığı için, gerçek kontrolü veya yüzleşmeden daha az savunmacı bir tepki uyandırabilir.

Etki nispeten küçük olsa da, sosyal psikoloji deneylerindeki tipik sonuçlarla karşılaştırılabilir. Araştırmacılar, büyük popülasyonlar arasında küçük davranış değişikliklerinin zamanla bilgi ekosistemlerini anlamlı bir şekilde değiştirebileceğini belirtiyorlar.